Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Весна

Пишу и стираю посты про политику. Очень много хочется сказать, объяснить, выразить возмущение, благодарность и другие переполняющие эмоции.
Отложу пока.

Тут незаметно подкралась весна. В Париже уже настоящая, с солнцем, цветами, зеленью.
В выходные ездили на конную прогулку. Конь очень радовался весне, истосковался за зиму в стойле. Обычно очень ленивый, а тут бегал с удовольствием, вообще не приходилось его уговаривать. В конце прогулки я даже разрешила ему пощипать травку - а он он жадности целый пук травы в рот запихал :)

После прогулки вывела его попастись, так он как газонокосилка был поначалу. Соскучился по зеленой травке.



И совсем немного про политику: коня зовут Liberty.

Евромайдан

De euromaidan


Сегодня опять были на парижском Евромайдане. В этот раз он понравился намного больше. Было меньше народа, но речи были по делу, не было дурацких кричалок "кто не скачет, тот москаль!", были представители французской и украинской прессы, был параллельный перевод украинцев на французский и французов на украинский. В общем, молодцы организаторы.

Collapse )

Краивка

Прежде чем вернуться к красотам Львова, я расскажу про ложку дегтя в бочке львовского меда.

В итории известны случаи, когда одно государство брало (силой или сговором) в подчинение другое. Это и Франция с ее колониями, и СССР с республиками. Навязывание чужого всегда встречало сопротивление в народе, более или менее сильное, жажду независимости. Организовывалось партизанское движение за освобождение, основанное на национальной идее - националисты со знаком плюс.

Потом часто стране удавалось так или иначе получить независимость. И вот дальше движение националистов подвергается серьезному испытанию: вот, вы добились чего хотели. Забываем обиды и начинаем дружить? Если да, национализм растворялся, возникало партнерство. Как в Алжире, в Индии, в Финляндии. Если нет - образовывался национализм со знаком минус. И я считаю, что теперешний львовский национализм это пример такого отрицательного явления.

Нет, россияне могут совершенно спокойно приезжать во Львов. Можно спокойно разговаривать по-русски, русская речь не вызывает неприязни. Никто их там не обидит, туристов там любят, в любом кафе им будут рады. В любом, кроме одного.

Есть такая кафешка во Львове, "Краивка". Ее основная идея - национализм, точнее Бандера и его партизанская война. Сделана в виде военного блиндажа со всей атрибутикой: вход по паролю, маскировка, ящики с "гранатами" (бутылки перцовки), автоматы, даже зенитка на крыше. И с постоянно, постоянно раздающимся призывом "бей москалей". Посетители становятся как бы членами бандеровских отрядов на время посещения. Очень много мелких деталей, использующие идею блиндажа-ресторана, масса находок. По настоящему талантливо реализовано и (судя по длинной очереди) не самая плохая кухня.

С одной стороны - просто коммерческая идея. С другой стороны - пропаганда национализма. Конечно, посетители не собираются идти бить кого бы то ни было. И все это шутки и анекдоты. Но обслуга ресторана делали очень уж серьезные лица, говоря, что "Краивка" еще является и музеем боевой славы Бандеры. А я не люблю серьезные лица националистов, особенно когда только что шутили на тему "бей москалей".

Для меня очевидно, что кафе с такой идеей не должно существовать. Это нельзя оправдать годами угнетения (если даже принять такой термин в отношении СССР). Потому что каким бы не было прошлое, кафе существует здесь и сейчас, и сеет вполне реальную вражду между нациями. И если это шутка, то она дурно пахнет.

De lviv

В очередной раз про политкорректность

Аристотель выделял шесть форм государственного правления: тиранию, монархию, олигархию, аристократию, демократию и политию. Зависело это от количества стоящих у власти (один человек, группа, большинство) и от того, к «справедливой» или «несправедливой» группе относится. Справедливая – заботящяяся о общественном благе, несправедливая – о личной выгоде. По этому принципу есть три справедливых формы (монархия, аристократия, полития) и три несправедливых (тирания, олигархия, демократия). Последние – вырожденные формы трех предыдущих, деление происходит исключительно по мотивации руководящего элемента.

Я ничего нового не говорю, мы это учили в школе. Но вот о том, что демократия – принципиально несправедливая форма правления (хоть и лучше двух других со знаком минус), об этом часто забывают.

Для уравновешивания люди придумали политкорректность. Это очень грубый костыль, призванный компенсировать несправедливость, которой подвергается меньшинство в обществе, управляемом самозацикленным большинством. Теоретически количество политкорректных мер (квот, количеств спецстоянок и т.д) должно напрямую зависеть от количества несправделивости. А вот тут начинаются проблемы: ведь померять ее никак нельзя. Меньшинство гвоорит «много» большинство говорит «да ничего подобного, смотрите сколько мы уже сделали, вы нам скоро на голову сядете». Но ведь многие проблемы и действительно нерешены.

Как быть? Ну во-первых, перестать считать политкорректность злом. Когда мы приходим первый раз в новый коллектив или первый раз делаем что-то, мы часто требуем к себе особого отношения. Чтобы объяснили, разжевали, были снисходительны. А почему, собственно, большинство должно делать этот шаг навстречу? Да из вежливости, из соображений корректности.

Во-вторых, научившись слышать меньшинство. Безусловно новички из моего примера могут быть наглыми, хамоватыми, назойливыми. Но они новички – все равно надо объяснять, поддерживать. Никак по-другому.

В-третьих, слышать разные группы меньшинств. Очень много знакомых, которые четко видят одни проблемы, но совершенно зашорены в других. Глотку перегрызут за расизм, но категорически не приемлят феминизма. Защитят сексуальные меньшинства, но нападут за религиозные взгляды. И т.д, и т.п.

Очень хочется, чтобы общество научилось думать о других. Научилось бы жить в мире с любыми группами – гендерными, расовыми, религиозными... Тогда и можно говорить, что демократия переросла в политию, идеальную с точки зрения Аристотеля форму правления.

Тогда и можно отменить эту дурацкую политкорректность. А пока – надо терпеть. Ничего ведь лучше пока нету...

Важно ли для политика иметь безупречный моральный облик?

Мысль, озвученная в комментах, но показалась мне интересной, поэтому записываю.

Мой ответ - важно.

Потому что в светском обществе именно политики определяют моральные нормы общества. В этом они близки к священикам. Аморальный священик и аморальный политик профнепригодны.

Собственно, это и объясняет такие горячие споры вокруг политики или религии. Речь идет о моральных нормах, вещах одновременно объективных и субъективных.

Уточнение:
http://aguti.livejournal.com/282313.html?thread=3591113#t3591113

Сегодняшние новости

Английский премьер-министр Гордон Браун решил "занять" на некоторое время Карлу Бруни у Саркози для проведения уроков изящных манер, чтобы ему было не стыдно перед континентальной Европой.

Для выполнения этой задачи жена французского президента переедет на 3 месяца в Лондон, и линейка фирмы Диор для Маркс и Сперсер обогатиться новыми аксессуарами: молниями, держателями мобильных телефонов, лампасами.

Таким образом премьер-министр надеется использовать на благо Британии начавшуюся в стране "карломанию", и добиться, чтобы жители туманного Альбиона выглядели не хуже своих континентальных соседей.

http://www.guardian.co.uk/theguardian/2008/apr/01/7

Саркози же тем временем отправится на растяжку - французский президент решился на операцию по увеличению роста, для "возможности смотреть глаза в глаза любимой". С этой целью он проведет несколько дней в одном из госпиталей Женевы.

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article983556.ece

(no subject)

На сельскохозяйсвтенную выставку, на которой так отличился наш президент, оказывается бесплатный вход для женщин, чье имя совпадает с названием одного из сортов картошки. Полезли посмотреть - оказывается, это не такая уж редкость: Амандин, Шарлот, Франсин...
Правда, почему-то моя коллега Франсин этому совпадению совсем не обрадовалась :)

Судьба президента

Наш французский президент хлопочет сейчас о повышении себе зарплаты на 140%. Законопроект будет рассматриваться в парламенте. Если примут - хорошо, а вот если не примут, что будет? Президент-то французский. По логике вещей он должен будет объявить забастовку. Бессрочную. Ну или хотя бы нажаловатья в свой президентский профсоюз.