aguti ([info]aguti) wrote,
@ 2007-10-23 16:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:auto

Нелегальные радары
Журнал Автоплюс опубликовал сегодня сенсационное исследование: автоматические радары врут при считывании скорости, и, что не очень удивительно, не в пользу водителя.
Дело в том, что радары базируются на эффекте Доплера, и точность измерения скорости сильно зависит от угла, под которым снимаются показания. Минимальная погрешность измерений соответствует углу снятия показаний 25 градусов.

Конечно, этот факт сам по себе не тайна, и производители радаров, как и их непосредственные пользователи (жандармы) об этом хорошо знают. Именно поэтому мобильные радары (встроенные в обычные машины) сопровождаются четкой инструкцией как надо вымерять установку машины перед началом работы. Скандал относится к тому факту, что этими инструкциями пренебрегают почти в 100% случаев, и из-за лени, и из-за нежелания быть обнаруженными раньше времени.

Но даже фиксированные радары, согласно исследованию Автоплюс, далеко не всегда соблюдают угол установки, и поэтому вы можете быть сфотографированными даже если едете ниже авторизованной скорости.

Поэтому Автоплюс советует подозрительные штрафы (те, где вы уверены, что не нарушали) оспорить. Деньги, увы, не вернуть, но, возможно, удастся вернуть назад драгоценные очки на правах.




(Post a new comment)


[info]mars_fr
2007-10-23 04:01 pm UTC (link)
>Но даже фиксированные радары, согласно исследованию Автоплюс,
>далеко не всегда соблюдают угол установки, и поэтому вы можете быть
>сфотографированными даже если едете ниже авторизованной скорости.

Фиксированные радары настроены на 5-10% в сторону превышения (об этом где-то писали). Я иногда проезжаю на 1-2 километра с превышением мимо фикс радара (на торможении) - и ничего :)

(Reply to this) (Thread)


[info]aguti
2007-10-24 08:15 am UTC (link)
Правильно, на примере из Автоплюса: ограничение 90, радар установлен на 95,5. Но фактически фотографирует на 93, что незаконно (5 км/ч - официально разрешенная погрешность). Еще хуже ситуация с мобильными радарами, где из-за плохой установки машины вспышка происходит уже на 86 км/ч!

(Reply to this) (Parent)


[info]genem
2007-10-24 01:17 am UTC (link)
>Деньги, увы, не вернуть, но, возможно, удастся вернуть назад драгоценные очки на правах.

Это как, признали, что не виноват, но денег не вернули? Ложечки нашли, но осадок остался? :)

(Reply to this) (Thread)


[info]aguti
2007-10-24 08:11 am UTC (link)
Государство - такой странный механизм....

(Reply to this) (Parent)


[info]quichenotte
2007-11-02 06:01 pm UTC (link)
Именно так. Даже более того: чтобы иметь возможность протестовать перед судом для возврата потерянных очков, нужно заплатить 135 евро, тогда как сам штраф (если не протестовать) за небольшое превышение составляет 45 евро. И деньги не вернут, даже если вы правы.

(Reply to this) (Parent)


[info]grave__digger
2007-10-24 10:53 am UTC (link)
Ну всё, после этой публикации французы начнут перед радаром плестись не -10 км/ч к разрешённой скорости, а все -20 км/ч, наверное. :)))

Вот где бы почитать про устройство радаров? Там никаких ссылок на документы не было? А то я всё же немного сомневаюсь, что там всё так плохо с углами. Или вот, например, кто-то мне рассказывал, что радар "захватывает" только две левых полосы, т.е. на трёхполосной дороге можно чесать в правой полосе хоть 200 км/ч - интересно, правда ли это?

(Reply to this) (Thread)


[info]aguti
2007-10-24 11:11 am UTC (link)
Там как раз есть про устройство радаров, можем дать почитать журнал :). Про две полосы - правда. Но при неправильной установке он может хапать другие две полосы, чем ты думаешь :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]grave__digger
2007-10-24 11:19 am UTC (link)
Надо будет взять журнальчик почитать. :)

(Reply to this) (Parent)


[info]quichenotte
2007-11-02 05:59 pm UTC (link)
Писец.

(Reply to this)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…